«Нашему зрителю навязывали совсем иные ценности»: Карен Мирзоян

— В Российских кинотеатрах вместо блокбастеров стали чаще выходить новые индийские фильмы. По вашим наблюдениям, большой ли интерес они вызывают у привыкших к голливудскому кино зрителей?

— Пока чаще они ещё выходят с субтитрами. Те, что идут в полном дубляже, вызывают достаточно большой интерес. Конечно, пока несопоставимо (с голливудскими проектами. — RT), потому что нет такого маркетинга, как у голливудского кино, но собирают они хорошо, если в дубляже. С субтитрами они идут больше для аудитории, говорящей на языке оригинала.

— Если говорить о дубляже, индийские фильмы закроют процентов 40—50, а может быть, и больше. Дело в том, что кино принципиально другое, и оно достаточно конкурентно с тем же Голливудом. Просто нужно время, чтобы зритель привык к новому контенту и стереотипы поменялись на реальность.

— По какому принципу из всех новых индийских фильмов вы выбираете те, которые подойдут для российского проката?

— У нас достаточно схожий менталитет зрителя, и в целом как таковое индийское кино было востребовано всегда, просто из-за того, что его не было на больших экранах, его потребляли на различных пиратских площадках. Когда мы выбираем проект, ориентируемся на то, чтобы это не был глубоко специфический фильм. В Индии не только Болливуд — есть южноиндийская фабрика, она зачастую снимает ленты, которые основаны на местных традициях, обычаях, этническое кино — его мы исключаем. Мы выбираем адаптированные версии.

— Как раз о популярности в СССР индийских фильмов. Они обеспечивали большие сборы и в итоге стали культовыми («Зита и Гита», «Месть и закон», «Танцор диско»). На ваш взгляд, есть ли в современном Болливуде фильмы, которые могут претендовать на такой же успех?

— Есть фильмы, которые на сегодняшний день собирают по $75 млн в день, плюс они даже производятся не в Болливуде, а в Толливуде (на языке телугу — RT.). Это такие фильмы, как RRR, который за день мирового проката опережал «Бэтмена». Поэтому абсолютно точно да.

— Почему популярное в СССР индийское кино надолго пропадало из российского проката?

— Потому что российского зрителя долго переучивали смотреть другие фильмы. И это было не только в кино, это было во всём. Нашему зрителю навязывали совершенно иные ценности, очень сильно менялся возрастной ценз. Например, что в Голливуде представлено как «14+», в Болливуде — «18+».

— А есть ли болливудские актёры, особенно популярные у российского зрителя? Те, чьё участие станет поводом для зрителя пойти в кино?

— Конечно. Есть Шах Рукх Кхан, Салман Кхан, есть молодые актёры, такие как Барун Собти. Мы уже более семи лет проводим кинофестивали, привозим молодых актёров, которые участвовали только в одном фильме. И по забитости фан-зоны могу вам сказать: это на уровне приезда больших голливудских звёзд. Со всей страны люди приезжают увидеть человека, сфотографироваться. Плюс поклонники как-то по-другому к этому подходят.

Если приезжал в Россию Дэнни де Вито, люди просто приходили и смотрели, как он пробегался по красной дорожке. Если приезжала Шридеви Капур, то люди приходили с уникальными подарками, собирались большими фан-клубами. Тут подход немного другой, он даже похож на индийский — они больше чем актёры. В Голливуде так к актёрам не относятся.